Meghivó!!!

https://www.facebook.com/events/334795126621489/

2013. március 10.


16:00 - 20:00
Budapest, Thököly út-Izsó utca sarok
Magyarok, férfiak s asszonyok! Figyelem, mindenki részéről! Kortól, nemtől, vallástól, politikai hovatartozástól s minden egyébtől függetlenül, figyeljetek most reám!
Március 10-én Székelyföld hivatalosan is be fogja jelenteni a világ előtt, hogy szabadok, függetlenek, autonómitásukat el kell ismerni alkotmányosan is! Harangozzátok be a létező összes lehetséges módon a Székely Nemzeti Tanács felhívását, hogy 2013-tól a Székely Vértanúk Napját, március 10-ét tegyük a Székely Szabadság Napjává. Éppen ezért várunk mindenkit 2013. március 10-én 16.00 órára (15.30-tól gyülekező) a budapesti román nagykövetség elé (1146 Budapest, Thököly út 72-Izsó utca sarok), hogy tömegtámogatást nyújtsunk a keleti székely ikertestvéreink jogos követeléseinek. Ugyanakkor (Bp. 16:00 órakor), a világ minden magyarlakta országában is lesznek tüntetések a román nagykövetségek illetve konzulátusok előtt. Külföldön e gyülekezéseket a helyibeli székely-magyar nemzeti gondolkozású csoportok szervezik. Nem tudom érzitek e ennek az eseménynek a hihetetlenül magas, globális prioritását: a forradalom elkezdődött, szellemi szinten! Nem óhajtunk vérontást, nem óhajtunk gyűlölethadjáratot, a szeretet, a becsület s az igazság vezérel minket, amely diadalra fogja juttatni a küzdelmeinket! Trianon szörnyű fojtogatását revizionálhatjuk végre, óriási dolog ez, minden egyes mozdulatunk aznap történelmet fog írni! Mutassuk meg, mi magyarok, hogy merünk újra nagyok s egyek lenni, merjünk újra felemelkedni önmagunkhoz!

Kérek mindenkitől egy megosztást, világ magyarjai, egyesüljetek!

Lénylélekömlés :)

"**Tear**
EGY FIATAL LÁNY GONDOLATAI.
TUDJUK, HOGY EGY FECSKE NEM CSINÁL NYARAT, DE SZUCHY BRIGITTA ÍRÁSA ÉS GONDOLKODÁSA REMÉNYT ADOTT, HOGY VANNAK MÉG OLYAN FIATALOK, AKIKNEK IGENIS VAN NORMÁLIS ÉRTÉKRENDJÜK, ÚGY MINT NEKEM.

KÉRLEK OSSZAD!

Lénylélekömlés

Mit kezdhet az érzéseivel egy lény, aki szívében végtelen szeretetet hordoz? Boldoggá válhat valaki, aki így tud szeretni, vagy egész életében csak várja a viszonzást, melyet senki nem tud megadni neki? Talán soha!?
Elgondolkodik. –Mit kellene tennem? – megannyi közhely szól a boldogság eléréséről, de amikor az érzelmeink hálójában vagyunk, minden annyira nyomorultnak és ostobának tűnik. Ez a pici lény csupán arra vágyik, hogy szeressék - igazán, tiszta szívből -, és hogy olyan társat találjon, aki elkíséri élete végéig; akkor is, ha hibázik. Aki megbocsájt neki, s elnézi, ha olyan dolgot tesz, melyről a lelke mélyén talán ő is tudja, hogy vétek.
Legszívesebben átölelné a világot és megmutatná mindenkinek, hogy ő mit is gondol a szeretetről. Mi tagadás, nagyon sajátos a felfogása. Legalábbis a mai társadalomhoz képest. Túlságosan önzetlen. Ezzel már nem lehet olyan könnyen azonosulni, hiszen mindenki, rohan, nem törődnek semmivel, elfelejtenek érezni. Elveszítik a legfontosabb értékeket, mely hősünk szívében még benne él. Fél. Mi van akkor, ha mindezt egyetlen másik lényre zúdítja? Talál olyat, aki el tudja viselni, s be tudja fogadni mindazt a jót, amit tőle kaphat? Vagy inkább adjon mindenkinek egy picit, amitől csak újabb és újabb csalódások érik? Nincs jó válasz, nincs helyes döntés, nincs olyan jövő, melyben otthon érezhetné magát.
Aztán hirtelen megváltozik minden. Csodálatos álmot lát. Egy gyönyörű lényt, aki mosolyogva a szemébe néz és azt mondja neki: - Minden, amit eddigi életed során tettél, különleges dolog. Ajándék, amit, még ha most nem is, idővel mindenki értékelni fog. Csak maradj ilyen. Ne hagyd, hogy a világ megváltoztasson és a félelem, reményvesztettség eltörölje mindazt, ami megkülönböztet azoktól, akik nem ismerik az önzetlen szeretet és jóság fogalmát. Adj, amennyit tudsz és meg fogod találni a békédet. Hiszen, ha valakit képes vagy igazán boldoggá tenni, akkor Te magad is a világon a legboldogabbá válhatsz. Engem már sikerült. Hogy mivel? Csupán azzal, hogy létezel és a szemedbe nézhetek. Köszönöm!
Mikor felébredt, már tudta…már egészen biztos volt benne, hogy mit kell tennie. Érezte, hogy akit látott, nem csupán egy illúzió, hanem a lehető legjobb dolog, ami életében történhet vele. Így hát arra tette fel a jövőjét, hogy megtalálja. Hitte, hogy idővel sikerülni fog. Addig pedig úgy él, hogy amikor végre rálel, ne okozzon csalódást, s az álombeli lény igazán büszke lehessen rá. Ez életének újra célt adott. Segíteni és törődni másokkal, megmutatni a helyes utat, reményt adni az elveszetteknek, s megtanítani mindazt, amiben egész életében hitt; - hiszen várja valaki, aki mellett végre otthonra lelhet.

Írta: Szuchy Brigitta

E-mail: eltuntgyerekekert@gmail.com
Mobil: 30/474-04-30
www.facebook.com/tear.kampany"

Wass Albert erdélyi magyar író és költő 1908. január 8. — 1998. február 17.

Erdélyi hitvallás

Uram, én hiszek Tebenned, egy örök Istenben,
és hiszem azt, hogy igazságos vagy,
bár emberi elmémmel megérteni nem tudom
igazságodnak szörnyű módszerét.
Hiszek jóságodban is,
bár szemem csak gonoszat lát,
amikor Erdély felé tekint.

Mint Szent Fiadat hajdani időben,
ma népemet feszítik keresztre
az istenkáromló gonoszak.
Júdások árulják el naponta,
rongyain martalócok osztozkodnak,
s a Nyugat farizeusai szemforgatva fordulnak
másfelé, hogy kínjait ne lássák.

Szeretlek, Uram-Isten, a Szentírás parancsa
és hitem kívánsága szerint,
de szeretem a népemet is, Uram,
szegény elesett erdélyi magyar népemet,
s bocsáss meg nekem, Uram,
ha népem felé ma hangosabb, fájóbb,
lelkesebb és türelmetlenebb bennem
ez a szeretet talán, mint Tefeléd.

De lám, Te hatalmas vagy, uram,
mindeneknél hatalmasabb,
míg ők szegény bús erdélyi véreim véresen
és mezítelenül fetrengnek a világod porában,
mindenkitől elhagyottan,
s bizony őnékik ma nagyobb szükségük van
az én szeretetemre, mint Teneked,
ki Minden Világok Ura vagy.

Azt is tudom, Uram,
hogy minden ember egyforma Teelőtted,
bármilyen nyelven imádkozzon is,
vagy káromoljon. Bevallom azonban,
hogy az én szívemben elfogultság lakozik,
és ma csak az testvérem
nekem ezen a földön, aki magyar,
s ez mindaddig így lészen,
míg a magyar a világmindenség
legtestvértelenebb népe,
míg minden csizma a magyart rúgja,
mindenki a magyart tapossa,
addig, Uram, bocsásd meg bűnömet,
más testvérem nekem
nem lehet ezen a földön!

Én kell pótoljam azt,
amit mások megtagadnak tőle.
Kiknek szemét kiszúrták,
azoknak én adok szemet.
Kiknek kezét béklyóba kötözték,
azoknak én adok kezet.
Kiknek nyelvét kivágták a gonoszak,
azok helyett ma én vagyok a hörgés,
a segélykiáltás, a zokogó szó, átok és imádság,
ez ma mind én vagyok!

Köszönöm, Uram, hogy kimentettél
a pokolból és szabad földre irányítottad
tévelygő lábamat.
Köszönöm jóságodat, köszönöm.
Igazi, égig fölcsengő háladalt azonban
csak akkor hallasz éntőlem, Uram,
amikor rab népemen megkönyörülsz
s Erdély földjére, magyarok földjére
rámosolygod szabadságod fölkelő napjának
áldásos fényét.

Legyen meg a Te akaratod, Uram.
De alázatos szívvel megkérlek nagyon:
legyen már egyszer a Te akaratod jó
a magyarnak, áldás, békesség,
szabadság, öröm!
S legyen már végre egyszer valóban
Tied az ország, s ne a gonoszaké,
Tied a hatalom, s ne a másokat sárba tipróké,
mert bizony, Uram, mindaddig,
amíg ez meg nem történik,
nehéz lesz elhinnünk,
hogy Tied a dicsőség, örökkön-örökké..
Ámen

Súlyos büncselekményt...

Súlyos bűncselekményt követ el a bank, ha kiadja a behajtóknak személyes adatainkat
Posted on 2013/02/02 Szerző: Szabad Riport

…”A faktoring cégek is teljesen jogtalanul járnak el. Követelés kezelésére sem jogosultak…”

A 2012. január 1-én hatályba lépett, új adatvédelmi törvény számos változást hozott. Ezek között olyanok is vannak, amelyek kiváltották az Európai Unió tüzetesebb vizsgálatát.

Mégis, az összehasonlításból kiderül, hogy nem sok minden változott. Továbbra is akkor kezelhető személyes adat, ha azt a törvény közérdekből elrendeli, vagy az érintett beleegyezik az adatkezelésbe.

Több szakértő véleménye szerint, amennyiben tartozás van valamilyen szolgáltató illetve bank felé, és már egy idő eltelt nem fizetéssel, - a szolgáltató illetve bank kiadja harmadik félnek a személyes adatokat, – behajtás jogcímén. Ezzel azonban, súlyos bűncselekményt követnek el!

A személyes adatkezelésről szóló törvény szerint nem adható ki személyes adat harmadik félnek, – csak abban az esetben, ha az adóst erről levélben tájékoztatják, és beleegyezését megkapják. – A törvény 6. §.-nak 8. pontja szerint, azonban: … „(8) Kétség esetén azt kell vélelmezni, hogy az érintett a hozzájárulását nem adta meg.”

Abban az estben, ha adósság kezelő faktoring cégek megkeresik az adóst, hogy a nevesített szolgáltató, vagy bank kezelésébe, illetve tulajdonába adta az adósságot, felmerülhet a kérdés, hogy vajon jogában állt-e?

A szolgáltató, illetve bank nem jogosult a követelésének eladására, mert az adós a szolgáltatóval, illetve bankkal kötött szerződést és nem a faktoring céggel.

Ezek a faktoring cégek teljesen jogtalanul járnak el. Követelés kezelésére sem jogosultak csak az a cég, akivel az adós szerződést kötött.

Ennek módja a következő; a jogosult szolgáltató illetve bank kér az adós ellen fizetési meghagyást és annak alapján bírósági végrehajtást, ez a jogos eljárás.

Tehát, amennyiben zaklatja az adóst bármilyen faktoring cég, bátran követleje nála a személyes adatainak azonnali megsemmisítését. – Valamint írjon egy feljelentést a Pesti Ügyészségre, és ennek keretében kérje az ügyészséget az illető faktoring cég felszámolására.

Mindezek megkoronázásaként a szolgáltató, illetve bank ellen, aki az szigorúan titkos adatait kiadta, – kérje a kártérítési kötelezettségük megállapítását, akár az ügyészségen is!

Ha az adós valamikor mégis szóban vagy írásban beleegyezését adta ezen adatok kiadására, írjon levelet a faktoring cégnek, hogy kéri az adatai azonnali törlését, mert nem velük szerződött, hanem a jogosult szolgáltatóval vagy bankkal. Továbbá az adós írjon egy levelet a szolgáltatónak vagy a banknak és szólítsa fel, hogy úgy rendelkezik, hogy ezentúl az adatait zártan kezeljék és megtiltja az adatok harmadik félnek való kiadását.

Danone Bojkott!!!

Az írás készült: 2013. február 14. csütörtök Szerző: Both Gábor (Szeretettel látok mindnkit a csoportunkban: http://www.facebook.com/groups/emberiseg/)



… avagy Danone kontra Magyarország? Avagy tudatváltás kontra kapitalizmus? Hogy is van ez? Reggel kaptam egy mailt egy kedves ismerősömtől, a pontos szövege így olvasható:



“Íme a továbbított üzenet: Leállt hazánkban a Pilóta-keksz gyártás. Ezek az utolsó Albert és Pilóta-kekszek, továbbá vaníliás karikák, amelyek a győri üzem gyártósorain készülnek. Szombaton a délutános műszak távozásával Győrben megszűnik a patinás, kontinens szerte jól ismert termékek előállítása. Közel száz dolgozó kénytelen új munkát keresni…

Csak az a 40 ember marad, aki a Negro-gyártósoron dolgozik majd, de azt nem tudni, meddig. A csoportos leépítés miatt kitelepült a helyszínre a munkaügyi központ, amely a többségében 50 év körüli dolgozóknak próbál most segíteni az állásszerzésben.A Danone nevű multi a közeljövőben be akarja zárni a Győri Keksz gyárat, így egy sor jól menő magyar terméktől szabadítaná meg a piacot. Ez persze nem az első eset: a francia gyártó azért vette meg a Győrit, hogy mielőbb kivonja a forgalomból.Ezt 2001-ben a daNOne elnevezésű civil bojkott akadályozta meg, egyszerűen azzal, hogy nem vettünk danone terméket valamivel több, mint két hónapig. Nem állt mögötte semmilyen párt, semmilyen nagybefolyású szervezet, ezt mi csináltuk, közönséges emberek, akiknekvolt egy csöpp eszük.Akkor sikerrel jártunk. Nem szervezett minket senki, mi szerveztük egymást.Tisztelettel megkérek mindenkit, hogy NE VEGYEN DANONE TERMÉKET!

Ha valaki azt hinné, ez őt nem érinti, az egyszer csak végignézheti, hogyan teszik majd tönkre a Sopronit, a Szofit, a Bocicsokit, a Tokaji aszút, és még sorolhatnám.A Danone joghurtokból, ásványvízből meg tejtermékekből él, amit mi veszünk meg, semmi másból. Ha nem tudja őket eladni, belepusztul. Barátaim! Sokan vagyunk, csak tőlünk függ, hogy engedjük-e, hogy ezt tegyék. M. Gyula, S.R. Zrt.”

A levél biztosan jó ideje kering a világhálón, hiszen az aláírásban szereplő médium már nem létezik. Ennek ellenére, úgy gondoltam, nem árt neki egy kis megerősítés, így készítettem egy képecskét a FaceBook-ra, és megosztottam néhány helyen.



A mail-ben kapott üzenetet mellé írtam változtatás nélkül. És elindult a lavina. Először csak azt láttam, hogy egyre többen megosztják – na bumm, ilyen már máskor is történt.Aztán jöttek az érdekesebb hozzászólások is, de maradjunk a tényeknél. Este moziban voltunk, és mire kijöttünk, sms-t kaptam a cég egyik alkalmazottjától, hogy ha lehet, még ma hívjam vissza.Hoppá, ez egyre érdekesebb!

Hazaérve nem ültem azonnal géphez, gondoltam, ráér másnap – addig csak nem dől össze a világ, de a Danone biztosan nem…

Késő este mégis arra gondoltam, csak ránézek a gépre, mi történt. Jött a második és harmadik hoppá: 17.600 ezer megosztás – s mialatt e sorokat írom, már 18.158-ra ugrott a számláló.



Kaptam érdekes üzeneteket is a FaceBook-on, íme:“Kedves Gábor, mivel győri a férjem ,a lányom is ott él és dolgozik , ezért szóltam hozzá a jó “bojkott” -cikkhez. Bizony nagyon régen lebontották a Danonos cég emberei a a kekszgyárat és helyette nagy semmi. Az ipari parkban épített a cég egy cukorka (negró) üzemet. Persze, ne vegyünk Danon terméket, ezt a győri tömeg érti és alkalmazza is . További jó munkát, szép estét! (B.)”



És egy másik:

“Ezt feltenné még Ön esetleg? Mert én nem merem, de a Danone bojkott miatt, hátha Ön megteszi:“Lócsont, tetűpor és sok cukor a joghurtokbanLeszerepeltek a fogyókúrás és a gyümölcsös készítmények egy vizsgálaton • Három biotermék végzett az első helyen2008. október 15. 21:14Egészséges, könnyű és finom. Így kínálják azokat a magyar boltokban kapható gyümölcsjoghurtokat a hazai piacon, amelyekről megdöbbentő megállapításokat tett a napokban a Tudatos Vásárlók Egyesülete. Ezeknek a termékeknek egy jelentős részében állításuk szerint ló- és marhacsontból, illetve állati kötőszövetekből származó zselatint, továbbá egy élősködő tetűfaj nőstényének porítmányából kivont színezéket találtak a környezetvédők. A diétás joghurtként árult finomságok pedig a zöldek vizsgálata szerint tele vannak cukorral. Az egyik forgalmazó által felkért Tej Terméktanács későbbre ígért választ a kritikákra.Bizonyára sokan emlékeznek még arra a jelenetre, amikor Zinadine Zidane, a francia labdarúgó-válogatott csapatkapitánya mellbe fejelte Marco Materazzit, az olasz válogatott kiválóságát. Ezzel a franciák el is vesztették a világbajnokság döntőjét, hiszen a világhírű focistát kiállították a durva szabálytalanságért.Zidane persze ezek után sem maradt kenyérkereset nélkül, nemrég például vaskos díjazásért elvállalta a Danone cég „nagyköveti” posztját 2015-ig. A környezetvédők egy része szerint találó választás egy példátlan szabálytalanságról elhíresült sportolót megtenni a francia cég reklámarcának. A francia társaságot ugyanis csak Magyarországon kétszer is megbírságolták tízmillió forintra, amikor gyógyhatásúnak, illetve egészséges összetevőkben dúskálónak mutatta be az általa forgalmazott egyszerű gyümölcsjoghurtokat. Ezenkívül felmerült a Danone-nal kapcsolatban az is, hogy szabálytalanul reklámozott egészségügyi intézményekben, ásványvizében naftalint, tejtermékeiben guargumit sejtettek, de ezeket a vádakat megcáfolta a társaság.A legvérlázítóbbnak azonban azt tartották hazánkban, amit a győri kekszgyárral művelt a cég, az üzemben folytatott leépítések miatt többször bojkottra szólították fel a helyiek a vásárlókat. Hasonló akcióba kezdtek Lengyelországban is a civilek, szintén egy kekszgyár bezárása miatt. A napokban pedig a Tudatos Vásárlók Egyesülete (TVE) ugrott neki a Danone termékeinek, ahogyan kritika alá vonta több más cég joghurtjait is, miután vizsgálatnak vetette alá ezeket a finomságokat.A TVE tesztjében tizenöt gyümölcsjoghurtot vagy „annak látszó élelmiszert” értékelt. A vezető piaci márkák közül tizenhárom gyümölcsjoghurt, egy gyümölcsízű joghurt („Könnyű és finom”) és egy tejtermék (Danonino) került a civil szervezet nagyítója alá. Az egyesület három bio minősítésű és négy, fogyókúrázóknak szánt terméket is bevont a vizsgálatba.A termékeket a TVE tizenegy (környezetvédelmi, táplálkozástani és fogyasztóvédelmi) szempont alapján értékelte. A szempontok között szerepelt egyebek között, hogy a termék tartalmaz-e aromát, édesítőszert, élőflórát, mekkora a cukortartalma, feltüntették-e rajta a tápértéket, milyen messziről szállítják, milyen a csomagolása. A TVE szempontjai alapján első helyen a Zöldfarm biojoghurt, második helyen a Cserpes Műhely joghurtja, harmadik helyen pedig a német Andechser Natur biojoghurt végzett. A vizsgált termékek közül a TVE szerint a legkevésbé szerencsés választás a Zott által forgalmazott Jogobella light és a Herba által terjesztett Müller 0,1 százalékos joghurtja, illetve a Seraph 0,1 százalékos gyümölcsjoghurt, valamint a Danonino tejtermék volt.Mivel a joghurt a fogyókúrázók kedvelt terméke, a termékek szénhidráttartalmát laboratóriumi vizsgálattal mérette be a TVE. Különösebb szabálytalanságot ebből a szempontból nem találtak, de a zöldek elgondolkodtatónak tartják, hogy a magyar áruházakban a polcokra került 100 grammos, tehát nem egészen egy pohár mennyiségű termékekben átlagosan másfél teáskanál cukornak megfelelő szénhidrát található.Ezek közül egyben, a fogyókúrázóknak ajánlott Müller 0,1 százalék „diétás” joghurtban 2,1 teáskanálnyi cukrot találtak a laborban.A TVE vizsgálata megállapítja, hogy mindezek alapján ezek a termékek inkább az édességek közé illenek, s kevésbé az egészséges élelmiszerek közé. Emellett a reklámokban azt sem szeretik felsorolni, hányféle vitatott hatású élelmiszer-adalékanyag (így több esetben kármin vagy aszpartám) kerül még a joghurtos pohárba az alapanyagokkal együtt. A teszt során fény derült arra, hogy számos pirosas színű gyümölcsjoghurtban (például Müller 0,1 százalék, Activia, Könnyű és Finom) előfordul az E120-szal jelölt kármin nevű színezék. Ez az anyag, amelyet a fügekaktuszokon élősködő bíbortetű nőstényeinek porítmányából vonnak ki, allergiás reakciókat válthat ki. A gyümölcsjoghurtok azért sem olyan egészségesek, mint amilyennek a reklámokban bemutatják ezeket, mert a bennük található gyümölcsöket a hozzáadás előtt hőkezelik, így azok aroma- és vitamintartalma lecsökken. Sok gyümölcsjoghurtban pedig olyan zselatint találtak, amely a húsipar és a bőrgyártás melléktermékeként, a szarvasmarha és a ló csontjából, illetve kötőszövetéből előállított anyag.A zöldek felmérése alapján a vizsgált termékek közül a legtöbb hulladékot termelő csomagolása a Danonino tejkészítménynek volt. Azon túl, hogy 50 grammonként külön dinómintás dombornyomású pohárban árulják a terméket, még a gyerekeket célzó, fogyasztásösztönző állatfigurás műanyag jégkrémes pálcika is található a csomaghoz ragasztva, külön műanyagba csomagolva.A TVE vizsgálta a joghurtokat forgalmazó vállalatok környezetvédelmi teljesítményét is. Ez alapján kiderült, hogy számos cég elkövetett szabálytalanságokat, például szennyvízkezelési vagy zajterhelési bírságokkal sújtották ezeket a társaságokat. A forgalmazók társadalmi teljesítménye kapcsán pedig a TVE a legtöbb problémára a Danone-nal kapcsolatban bukkant. A cég ugyanis hazai és nemzetközi viszonylatban is kirívóan sok kritikát kapott a sajtótól, a hatóságoktól és civil szervezetekről egyaránt. Az egyesület megjegyzi azt is: a Danone és a Zott forgalmazóját fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartás miatt többször is megbírságolta a versenyhivatal.Lapunk több érintett forgalmazót is megkeresett az ügyben, de lapzártánkig nem érkezett reakció. Mamusits Pétertől, a Danone magyarországi kommunikációs tanácsadójaként is működő Noguchi & Peters Communications Kft. képviselőjétől megtudtuk: a forgalmazók nevében a Tej Terméktanácshoz fordultak, de „szakmailag megalapozott választ” csak későbbiekben adhat ez a szervezet.” Üdv: F.A.



Plusz ez:

“Üdv! Légyszíves vedd le a Danone bojkott képet! Ha nem tudnád, a Danone még anno 2006-ban eladta a Győri Kekszet! Nem értem, információ hiányában miért kell embereket arra buzdítani, hogy egy olyan céget bojkottáljanak, aminek köze nincs már az egészhez! (valaki)”



És ez:

“Kedves Both Gábor! A Danone bojkottra felhívó poszt kapcsán a Danone Kft. vállalati külső kapcsolatok igazgatója szeretne kapcsolatba lépni Önnel, ezúton pedig elöljáróban szeretném megosztani néhány észrevételét.Sajnálattal tapasztaltuk, hogy egy korábbi évekből származó és valótlan információkat tartalmazó szöveget osztott meg Facebook oldaladon, amely szerint a Danone be akarja zárni a Györi Keksz Kft.-t és megszűntetné a Pilóta keksz gyártását.Ahogyan arról már évekkel ezelőtt a sajtó is beszámolt, a Danone Csoport 2007-ben eladta gabona, snack és keksz üzletágát, ezen belül a Győri Keksz Kft.-t is a Kraft Foodsnak, tehát a Danone Kft. nem érintett sem e másik cég üzleti működésében, sem termékeinek gyártásában. (De köztudott, hogy továbbra is működik a Győri Keksz és a boltok polcain megtalálható az itthon gyártott Pilóta keksz.)Szeretnénk Önnel telefonon is mielőbb felvenni a kapcsolatot, hogy további információkkal tudjunk szolgálni. Ezért várjuk visszajelzését…”



És estére az Index is foglalkozni kezdett a témával:

“A magyar web egyik legnagyobb múltú lánclevele éledt újra 2001 és 2005 után 2007-ben is. A levél a Győri Kekszgyár védelmében a Danone-termékek bojkottjára szólítja a népet. Információja szerint a Danone be akarja záratni az édességgyárat, és ezzel megszünteti a nagy múltú finomságok, mint a Vaníliás Karika vagy a Pilótakeksz gyártását.A lánclevél újjáéledésének apropója, hogy a Danone júliusban eladta kekszgyártó üzletágát az amerikai Kraft édességipari cégnek. A Kraft nem tervezi a bezárást, a jól ismert kekszek továbbra is kaphatóak. Ki terjeszti, hogy be akarják zárni a gyárat? Mit tud Ön erről?

Tények, időrendben

2001: A Danone először kerül az érdeklődés középpontjába a Győri Keksz miatt, ugyanis 2001-es gyárbezárásai a győri gyárat is érintették volna. A francia vállalat akkori vezérigazgatója bejelentette, hogy 28 európai gyárából hatot bezár. Első körben két francia, egy olasz, egy holland, egy belga és a magyarországi gyár szüntette volna meg a termelést. Emiatt Magyarországon tüntetéseken tiltakoztak a tervezett bezárás ellen, és lánclevélben hívták fel a fogyasztókat arra, hogy bojkottálják a cég termékeit. A demonstrációk, tiltakozások és a kormány közbenjárásának hatására a Danone előbb haladékot kért, majd úgy döntött, hogy más megoldást keres. A gyárat nem zárták be, de elbocsátottak több mint háromszáz embert.

2005: Újabb Danone-bojkottra szólították fel egymást a kekszszeretők. Akkor az váltotta ki a tiltakozást, hogy a francia cég bejelentette, a kekszek gyártását székesfehérvári gyárába telepíti, Győrött csak a cukorkákat gyártanak majd. Így is történt, azonban a Győri keksz megmaradt, neve nem változott, ám azóta Székesfehérváron gyártják.

2007: A Danone idén júliusban jelentette be, hogy 5.3 milliárd euróért az amerikai Kraft Foodsnak adja el kekszüzletágát, vagyis a Győri Keksz Kft.-t. A francia Danone kizárólagos tárgyalásokat folytat a Krafttal, a megállapodást valószínűleg az idei utolsó negyedévben írják alá. Az előzetes megállapodásoknak megfelelően a Kraft úgy nyilatkozott, hogy a szerződés aláírásától számított legalább három évig nem tervez gyárbezárásokat Franciaországban, írta a Reuters.

A bejelentéskor az Index megkereste a Győri Keksz Kft.-t és a nagy múltú termékek iránt érdeklődött. “A felvásárlás annyiban érinti a Győri Kekszet, hogy a Kraft a teljes üzletágat tervezi megvásárolni, az összes termelőegységgel együtt. Ugyanakkor a vállalat ígéretet tett arra, hogy a kekszüzletág a jövőben is független üzleti egységként működik, a jelenlegi vezetéssel” – mondta Nagypál Judit, a Győri Keksz Kft. humán erőforrás vezetője. Az a lehetőség nem merült fel, hogy bezárnák a gyárat, mivel a Kraft Foods a teljes kekszüzletág megvásárlására tett ajánlatot, a termelőegységekkel, márkákkal, alkalmazottakkal együtt.

A tények ezek, bezárást a nyilvános információk szerint nem tervez a cég. Ha bárkinek a cég jövőbeni terveivel kapcsolatban a fentieknél több információja van, kérjük, ossza meg velünk a kommentek között.”



Forrás: http://index.hu/tech/hoax/2007/09/17/ujra_itt_a_danone_bojkott_felhivas/





Végkövetkeztetés:



Nagyon sok esetben tapasztaltam már, hogy félinformációk vagy részinformációk kezdenek terjedni a neten, amit mások átvesznek, és kész tényekként adnak tovább. Volt ez így Izland esetében, és Líbia esetében is, és még ki tudja, mennyi esetben.Maradjunk azonban a Danone-nál.A bojkott felhívás valóban régi, és a felhívás szövege is évekkel ezelőtt volt aktuális. Mit kellene ilyen esetben tenni? Levenni a bojkottra szólító képet, és azt mondani, sorry, már nem aktuális? Lehetséges, hogy van, aki ezt tenné.Ám nézzük meg, mi történt a Győri Keksz-szel azóta, illetve a Pilótával, de tekinthetünk kicsit szélesebb látószöggel is.Van még Győri Keksz? Van.Van még Pilóta? Van – csakhogy már nem Győrben, hanem állítólag Csehországban gyártják.

És itt van a kutya elásva, kérem szépen.



Rákerestem arra, mit hiszünk magyarnak, miközben nem az. Íme egy lista:- Sió (a német Eckes-Granini csoport tulajdona)- Sága (angol tulajdon)- Globus konzervek (a cseh Hamé illetve a francia Bonduelle tulajdona)- Globus ételízesítők (az angol, illetve holland Unilever tulajdona)- Győri (az amerikai Kraft Foods vállalatcsoport tulajdona)- Piros Pöttyös (a holland Friesland tulajdona)- Boci csoki (a svájci Nestlé tulajdona és Csehországban készül!)- Horváth Rozi (az osztrák Salinen tulajdona)- Vénusz (a francia Bunge csoport tulajdona)- Milli Tej (a holland Friesland tulajdona)- Pannontej (a francia Bongrain Csoport tulajdona)- Medve, Karaván, Bakony és Tihany (Bongrain Csoport)- Theodora (a svájci Nestlé tulajdona)- Törley, Hungária, Walton pezsgők (a német Henkell tulajdona)- BB bor és pezsgő (Henkell)- Delikát8 (Unilever)- Kotányi (az osztrák Kotányi GmbH tulajdona, a gyártás is Ausztriában zajlik)- Baba (az Unilever tulajdona, Csehországban és Lengyelországban készül)- Koronás Cukor (az osztrák Agrana tulajdona, de a termékek egy része itt készül)- Debreceni, Csaba Hús, Szole Meat (Penta csoport)- Sport (szelet), Kapucíner, Piros Mogyorós (az amerikai Kraft Foods tulajdona)

Ezek a márkák nem csak hogy külföldi kézben vannak, de a tulajdonosaik nagy többsége – néhánynál jeleztük is – nem itthon, hanem külhonban állítja, állíttatja elő termékeit. És még biztos jó pár kimaradt.. Mert amikor az elmúlt huszon-akárhány évben egy külföldi multi betette ide a lábát, sosem azért cselekedett így, hogy velünk jót tegyen, hanem azért, hogy a saját piacát növelje, a profitot pedig kivigye az országból… Ezért ment tönkre a mezőgazdaságunk, a feldolgozóiparunk, ezért szűnt meg több, mint egymillió munkahely… Persze az is kellett hozzá, hogy ezt hagyjuk…



A végső kérdés tehát: Illik-e bojkottra szólítani a Danone-termékekkel szemben? Az ideje múlt körlevél miatt valóban nem, ám általánosságban igen. És nem csak a Danone-nal szemben, hanem minden olyan multival szemben, amelyik csak azért van itt, hogy kivigye a hasznát, és semmi pluszt nem hoz az ország számára. Ha mérlegre tennénk az elvesztett Győri Kekszet, és megvizsgálnánk, milyen minőségűek a termékek (fentebbi részből ez sejthető), és a másik oldalra azt, mennyire jó nekünk a Danone jelenléte itt… Hát, kedves olvasó, mindenki maga döntse el, merre billen a mérleg.



Szeretettel: Both Gábor

U.i.: Mire cikkem végére értem, 19 ezer felett a megosztások száma… Feltettem a weboldalamra (www.emberiseg.hu), és összeomlott a szerver... :-) Hajrá Magyarország, bár ilyen egyszerű lenne kiebrudalni innen a multikat. Hátha egyszer újra Győrben készül majd a Pilóta…

Szeretettel látok mindnkit a csoportunkban: http://www.facebook.com/groups/emberiseg/

"Az írás készült: 2013. február 14. csütörtök Szerző: Both Gábor (Szeretettel látok mindnkit a csoportunkban: http://www.facebook.com/groups/emberiseg/)



… avagy Danone kontra Magyarország? Avagy tudatváltás kontra kapitalizmus? Hogy is van ez? Reggel kaptam egy mailt egy kedves ismerősömtől, a pontos szövege így olvasható:



“Íme a továbbított üzenet: Leállt hazánkban a Pilóta-keksz gyártás. Ezek az utolsó Albert és Pilóta-kekszek, továbbá vaníliás karikák, amelyek a győri üzem gyártósorain készülnek. Szombaton a délutános műszak távozásával Győrben megszűnik a patinás, kontinens szerte jól ismert termékek előállítása. Közel száz dolgozó kénytelen új munkát keresni…

Csak az a 40 ember marad, aki a Negro-gyártósoron dolgozik majd, de azt nem tudni, meddig. A csoportos leépítés miatt kitelepült a helyszínre a munkaügyi központ, amely a többségében 50 év körüli dolgozóknak próbál most segíteni az állásszerzésben.A Danone nevű multi a közeljövőben be akarja zárni a Győri Keksz gyárat, így egy sor jól menő magyar terméktől szabadítaná meg a piacot. Ez persze nem az első eset: a francia gyártó azért vette meg a Győrit, hogy mielőbb kivonja a forgalomból.Ezt 2001-ben a daNOne elnevezésű civil bojkott akadályozta meg, egyszerűen azzal, hogy nem vettünk danone terméket valamivel több, mint két hónapig. Nem állt mögötte semmilyen párt, semmilyen nagybefolyású szervezet, ezt mi csináltuk, közönséges emberek, akiknekvolt egy csöpp eszük.Akkor sikerrel jártunk. Nem szervezett minket senki, mi szerveztük egymást.Tisztelettel megkérek mindenkit, hogy NE VEGYEN DANONE TERMÉKET!

Ha valaki azt hinné, ez őt nem érinti, az egyszer csak végignézheti, hogyan teszik majd tönkre a Sopronit, a Szofit, a Bocicsokit, a Tokaji aszút, és még sorolhatnám.A Danone joghurtokból, ásványvízből meg tejtermékekből él, amit mi veszünk meg, semmi másból. Ha nem tudja őket eladni, belepusztul. Barátaim! Sokan vagyunk, csak tőlünk függ, hogy engedjük-e, hogy ezt tegyék. M. Gyula, S.R. Zrt.”

A levél biztosan jó ideje kering a világhálón, hiszen az aláírásban szereplő médium már nem létezik. Ennek ellenére, úgy gondoltam, nem árt neki egy kis megerősítés, így készítettem egy képecskét a FaceBook-ra, és megosztottam néhány helyen.



A mail-ben kapott üzenetet mellé írtam változtatás nélkül. És elindult a lavina. Először csak azt láttam, hogy egyre többen megosztják – na bumm, ilyen már máskor is történt.Aztán jöttek az érdekesebb hozzászólások is, de maradjunk a tényeknél. Este moziban voltunk, és mire kijöttünk, sms-t kaptam a cég egyik alkalmazottjától, hogy ha lehet, még ma hívjam vissza.Hoppá, ez egyre érdekesebb!

Hazaérve nem ültem azonnal géphez, gondoltam, ráér másnap – addig csak nem dől össze a világ, de a Danone biztosan nem…

Késő este mégis arra gondoltam, csak ránézek a gépre, mi történt. Jött a második és harmadik hoppá: 17.600 ezer megosztás – s mialatt e sorokat írom, már 18.158-ra ugrott a számláló.



Kaptam érdekes üzeneteket is a FaceBook-on, íme:“Kedves Gábor, mivel győri a férjem ,a lányom is ott él és dolgozik , ezért szóltam hozzá a jó “bojkott” -cikkhez. Bizony nagyon régen lebontották a Danonos cég emberei a a kekszgyárat és helyette nagy semmi. Az ipari parkban épített a cég egy cukorka (negró) üzemet. Persze, ne vegyünk Danon terméket, ezt a győri tömeg érti és alkalmazza is . További jó munkát, szép estét! (B.)”



És egy másik:

“Ezt feltenné még Ön esetleg? Mert én nem merem, de a Danone bojkott miatt, hátha Ön megteszi:“Lócsont, tetűpor és sok cukor a joghurtokbanLeszerepeltek a fogyókúrás és a gyümölcsös készítmények egy vizsgálaton • Három biotermék végzett az első helyen2008. október 15. 21:14Egészséges, könnyű és finom. Így kínálják azokat a magyar boltokban kapható gyümölcsjoghurtokat a hazai piacon, amelyekről megdöbbentő megállapításokat tett a napokban a Tudatos Vásárlók Egyesülete. Ezeknek a termékeknek egy jelentős részében állításuk szerint ló- és marhacsontból, illetve állati kötőszövetekből származó zselatint, továbbá egy élősködő tetűfaj nőstényének porítmányából kivont színezéket találtak a környezetvédők. A diétás joghurtként árult finomságok pedig a zöldek vizsgálata szerint tele vannak cukorral. Az egyik forgalmazó által felkért Tej Terméktanács későbbre ígért választ a kritikákra.Bizonyára sokan emlékeznek még arra a jelenetre, amikor Zinadine Zidane, a francia labdarúgó-válogatott csapatkapitánya mellbe fejelte Marco Materazzit, az olasz válogatott kiválóságát. Ezzel a franciák el is vesztették a világbajnokság döntőjét, hiszen a világhírű focistát kiállították a durva szabálytalanságért.Zidane persze ezek után sem maradt kenyérkereset nélkül, nemrég például vaskos díjazásért elvállalta a Danone cég „nagyköveti” posztját 2015-ig. A környezetvédők egy része szerint találó választás egy példátlan szabálytalanságról elhíresült sportolót megtenni a francia cég reklámarcának. A francia társaságot ugyanis csak Magyarországon kétszer is megbírságolták tízmillió forintra, amikor gyógyhatásúnak, illetve egészséges összetevőkben dúskálónak mutatta be az általa forgalmazott egyszerű gyümölcsjoghurtokat. Ezenkívül felmerült a Danone-nal kapcsolatban az is, hogy szabálytalanul reklámozott egészségügyi intézményekben, ásványvizében naftalint, tejtermékeiben guargumit sejtettek, de ezeket a vádakat megcáfolta a társaság.A legvérlázítóbbnak azonban azt tartották hazánkban, amit a győri kekszgyárral művelt a cég, az üzemben folytatott leépítések miatt többször bojkottra szólították fel a helyiek a vásárlókat. Hasonló akcióba kezdtek Lengyelországban is a civilek, szintén egy kekszgyár bezárása miatt. A napokban pedig a Tudatos Vásárlók Egyesülete (TVE) ugrott neki a Danone termékeinek, ahogyan kritika alá vonta több más cég joghurtjait is, miután vizsgálatnak vetette alá ezeket a finomságokat.A TVE tesztjében tizenöt gyümölcsjoghurtot vagy „annak látszó élelmiszert” értékelt. A vezető piaci márkák közül tizenhárom gyümölcsjoghurt, egy gyümölcsízű joghurt („Könnyű és finom”) és egy tejtermék (Danonino) került a civil szervezet nagyítója alá. Az egyesület három bio minősítésű és négy, fogyókúrázóknak szánt terméket is bevont a vizsgálatba.A termékeket a TVE tizenegy (környezetvédelmi, táplálkozástani és fogyasztóvédelmi) szempont alapján értékelte. A szempontok között szerepelt egyebek között, hogy a termék tartalmaz-e aromát, édesítőszert, élőflórát, mekkora a cukortartalma, feltüntették-e rajta a tápértéket, milyen messziről szállítják, milyen a csomagolása. A TVE szempontjai alapján első helyen a Zöldfarm biojoghurt, második helyen a Cserpes Műhely joghurtja, harmadik helyen pedig a német Andechser Natur biojoghurt végzett. A vizsgált termékek közül a TVE szerint a legkevésbé szerencsés választás a Zott által forgalmazott Jogobella light és a Herba által terjesztett Müller 0,1 százalékos joghurtja, illetve a Seraph 0,1 százalékos gyümölcsjoghurt, valamint a Danonino tejtermék volt.Mivel a joghurt a fogyókúrázók kedvelt terméke, a termékek szénhidráttartalmát laboratóriumi vizsgálattal mérette be a TVE. Különösebb szabálytalanságot ebből a szempontból nem találtak, de a zöldek elgondolkodtatónak tartják, hogy a magyar áruházakban a polcokra került 100 grammos, tehát nem egészen egy pohár mennyiségű termékekben átlagosan másfél teáskanál cukornak megfelelő szénhidrát található.Ezek közül egyben, a fogyókúrázóknak ajánlott Müller 0,1 százalék „diétás” joghurtban 2,1 teáskanálnyi cukrot találtak a laborban.A TVE vizsgálata megállapítja, hogy mindezek alapján ezek a termékek inkább az édességek közé illenek, s kevésbé az egészséges élelmiszerek közé. Emellett a reklámokban azt sem szeretik felsorolni, hányféle vitatott hatású élelmiszer-adalékanyag (így több esetben kármin vagy aszpartám) kerül még a joghurtos pohárba az alapanyagokkal együtt. A teszt során fény derült arra, hogy számos pirosas színű gyümölcsjoghurtban (például Müller 0,1 százalék, Activia, Könnyű és Finom) előfordul az E120-szal jelölt kármin nevű színezék. Ez az anyag, amelyet a fügekaktuszokon élősködő bíbortetű nőstényeinek porítmányából vonnak ki, allergiás reakciókat válthat ki. A gyümölcsjoghurtok azért sem olyan egészségesek, mint amilyennek a reklámokban bemutatják ezeket, mert a bennük található gyümölcsöket a hozzáadás előtt hőkezelik, így azok aroma- és vitamintartalma lecsökken. Sok gyümölcsjoghurtban pedig olyan zselatint találtak, amely a húsipar és a bőrgyártás melléktermékeként, a szarvasmarha és a ló csontjából, illetve kötőszövetéből előállított anyag.A zöldek felmérése alapján a vizsgált termékek közül a legtöbb hulladékot termelő csomagolása a Danonino tejkészítménynek volt. Azon túl, hogy 50 grammonként külön dinómintás dombornyomású pohárban árulják a terméket, még a gyerekeket célzó, fogyasztásösztönző állatfigurás műanyag jégkrémes pálcika is található a csomaghoz ragasztva, külön műanyagba csomagolva.A TVE vizsgálta a joghurtokat forgalmazó vállalatok környezetvédelmi teljesítményét is. Ez alapján kiderült, hogy számos cég elkövetett szabálytalanságokat, például szennyvízkezelési vagy zajterhelési bírságokkal sújtották ezeket a társaságokat. A forgalmazók társadalmi teljesítménye kapcsán pedig a TVE a legtöbb problémára a Danone-nal kapcsolatban bukkant. A cég ugyanis hazai és nemzetközi viszonylatban is kirívóan sok kritikát kapott a sajtótól, a hatóságoktól és civil szervezetekről egyaránt. Az egyesület megjegyzi azt is: a Danone és a Zott forgalmazóját fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartás miatt többször is megbírságolta a versenyhivatal.Lapunk több érintett forgalmazót is megkeresett az ügyben, de lapzártánkig nem érkezett reakció. Mamusits Pétertől, a Danone magyarországi kommunikációs tanácsadójaként is működő Noguchi & Peters Communications Kft. képviselőjétől megtudtuk: a forgalmazók nevében a Tej Terméktanácshoz fordultak, de „szakmailag megalapozott választ” csak későbbiekben adhat ez a szervezet.” Üdv: F.A.



Plusz ez:

“Üdv! Légyszíves vedd le a Danone bojkott képet! Ha nem tudnád, a Danone még anno 2006-ban eladta a Győri Kekszet! Nem értem, információ hiányában miért kell embereket arra buzdítani, hogy egy olyan céget bojkottáljanak, aminek köze nincs már az egészhez! (valaki)”



És ez:

“Kedves Both Gábor! A Danone bojkottra felhívó poszt kapcsán a Danone Kft. vállalati külső kapcsolatok igazgatója szeretne kapcsolatba lépni Önnel, ezúton pedig elöljáróban szeretném megosztani néhány észrevételét.Sajnálattal tapasztaltuk, hogy egy korábbi évekből származó és valótlan információkat tartalmazó szöveget osztott meg Facebook oldaladon, amely szerint a Danone be akarja zárni a Györi Keksz Kft.-t és megszűntetné a Pilóta keksz gyártását.Ahogyan arról már évekkel ezelőtt a sajtó is beszámolt, a Danone Csoport 2007-ben eladta gabona, snack és keksz üzletágát, ezen belül a Győri Keksz Kft.-t is a Kraft Foodsnak, tehát a Danone Kft. nem érintett sem e másik cég üzleti működésében, sem termékeinek gyártásában. (De köztudott, hogy továbbra is működik a Győri Keksz és a boltok polcain megtalálható az itthon gyártott Pilóta keksz.)Szeretnénk Önnel telefonon is mielőbb felvenni a kapcsolatot, hogy további információkkal tudjunk szolgálni. Ezért várjuk visszajelzését…”



És estére az Index is foglalkozni kezdett a témával:

“A magyar web egyik legnagyobb múltú lánclevele éledt újra 2001 és 2005 után 2007-ben is. A levél a Győri Kekszgyár védelmében a Danone-termékek bojkottjára szólítja a népet. Információja szerint a Danone be akarja záratni az édességgyárat, és ezzel megszünteti a nagy múltú finomságok, mint a Vaníliás Karika vagy a Pilótakeksz gyártását.A lánclevél újjáéledésének apropója, hogy a Danone júliusban eladta kekszgyártó üzletágát az amerikai Kraft édességipari cégnek. A Kraft nem tervezi a bezárást, a jól ismert kekszek továbbra is kaphatóak. Ki terjeszti, hogy be akarják zárni a gyárat? Mit tud Ön erről?

Tények, időrendben

2001: A Danone először kerül az érdeklődés középpontjába a Győri Keksz miatt, ugyanis 2001-es gyárbezárásai a győri gyárat is érintették volna. A francia vállalat akkori vezérigazgatója bejelentette, hogy 28 európai gyárából hatot bezár. Első körben két francia, egy olasz, egy holland, egy belga és a magyarországi gyár szüntette volna meg a termelést. Emiatt Magyarországon tüntetéseken tiltakoztak a tervezett bezárás ellen, és lánclevélben hívták fel a fogyasztókat arra, hogy bojkottálják a cég termékeit. A demonstrációk, tiltakozások és a kormány közbenjárásának hatására a Danone előbb haladékot kért, majd úgy döntött, hogy más megoldást keres. A gyárat nem zárták be, de elbocsátottak több mint háromszáz embert.

2005: Újabb Danone-bojkottra szólították fel egymást a kekszszeretők. Akkor az váltotta ki a tiltakozást, hogy a francia cég bejelentette, a kekszek gyártását székesfehérvári gyárába telepíti, Győrött csak a cukorkákat gyártanak majd. Így is történt, azonban a Győri keksz megmaradt, neve nem változott, ám azóta Székesfehérváron gyártják.

2007: A Danone idén júliusban jelentette be, hogy 5.3 milliárd euróért az amerikai Kraft Foodsnak adja el kekszüzletágát, vagyis a Győri Keksz Kft.-t. A francia Danone kizárólagos tárgyalásokat folytat a Krafttal, a megállapodást valószínűleg az idei utolsó negyedévben írják alá. Az előzetes megállapodásoknak megfelelően a Kraft úgy nyilatkozott, hogy a szerződés aláírásától számított legalább három évig nem tervez gyárbezárásokat Franciaországban, írta a Reuters.

A bejelentéskor az Index megkereste a Győri Keksz Kft.-t és a nagy múltú termékek iránt érdeklődött. “A felvásárlás annyiban érinti a Győri Kekszet, hogy a Kraft a teljes üzletágat tervezi megvásárolni, az összes termelőegységgel együtt. Ugyanakkor a vállalat ígéretet tett arra, hogy a kekszüzletág a jövőben is független üzleti egységként működik, a jelenlegi vezetéssel” – mondta Nagypál Judit, a Győri Keksz Kft. humán erőforrás vezetője. Az a lehetőség nem merült fel, hogy bezárnák a gyárat, mivel a Kraft Foods a teljes kekszüzletág megvásárlására tett ajánlatot, a termelőegységekkel, márkákkal, alkalmazottakkal együtt.

A tények ezek, bezárást a nyilvános információk szerint nem tervez a cég. Ha bárkinek a cég jövőbeni terveivel kapcsolatban a fentieknél több információja van, kérjük, ossza meg velünk a kommentek között.”



Forrás: http://index.hu/tech/hoax/2007/09/17/ujra_itt_a_danone_bojkott_felhivas/





Végkövetkeztetés:



Nagyon sok esetben tapasztaltam már, hogy félinformációk vagy részinformációk kezdenek terjedni a neten, amit mások átvesznek, és kész tényekként adnak tovább. Volt ez így Izland esetében, és Líbia esetében is, és még ki tudja, mennyi esetben.Maradjunk azonban a Danone-nál.A bojkott felhívás valóban régi, és a felhívás szövege is évekkel ezelőtt volt aktuális. Mit kellene ilyen esetben tenni? Levenni a bojkottra szólító képet, és azt mondani, sorry, már nem aktuális? Lehetséges, hogy van, aki ezt tenné.Ám nézzük meg, mi történt a Győri Keksz-szel azóta, illetve a Pilótával, de tekinthetünk kicsit szélesebb látószöggel is.Van még Győri Keksz? Van.Van még Pilóta? Van – csakhogy már nem Győrben, hanem állítólag Csehországban gyártják.

És itt van a kutya elásva, kérem szépen.



Rákerestem arra, mit hiszünk magyarnak, miközben nem az. Íme egy lista:- Sió (a német Eckes-Granini csoport tulajdona)- Sága (angol tulajdon)- Globus konzervek (a cseh Hamé illetve a francia Bonduelle tulajdona)- Globus ételízesítők (az angol, illetve holland Unilever tulajdona)- Győri (az amerikai Kraft Foods vállalatcsoport tulajdona)- Piros Pöttyös (a holland Friesland tulajdona)- Boci csoki (a svájci Nestlé tulajdona és Csehországban készül!)- Horváth Rozi (az osztrák Salinen tulajdona)- Vénusz (a francia Bunge csoport tulajdona)- Milli Tej (a holland Friesland tulajdona)- Pannontej (a francia Bongrain Csoport tulajdona)- Medve, Karaván, Bakony és Tihany (Bongrain Csoport)- Theodora (a svájci Nestlé tulajdona)- Törley, Hungária, Walton pezsgők (a német Henkell tulajdona)- BB bor és pezsgő (Henkell)- Delikát8 (Unilever)- Kotányi (az osztrák Kotányi GmbH tulajdona, a gyártás is Ausztriában zajlik)- Baba (az Unilever tulajdona, Csehországban és Lengyelországban készül)- Koronás Cukor (az osztrák Agrana tulajdona, de a termékek egy része itt készül)- Debreceni, Csaba Hús, Szole Meat (Penta csoport)- Sport (szelet), Kapucíner, Piros Mogyorós (az amerikai Kraft Foods tulajdona)

Ezek a márkák nem csak hogy külföldi kézben vannak, de a tulajdonosaik nagy többsége – néhánynál jeleztük is – nem itthon, hanem külhonban állítja, állíttatja elő termékeit. És még biztos jó pár kimaradt.. Mert amikor az elmúlt huszon-akárhány évben egy külföldi multi betette ide a lábát, sosem azért cselekedett így, hogy velünk jót tegyen, hanem azért, hogy a saját piacát növelje, a profitot pedig kivigye az országból… Ezért ment tönkre a mezőgazdaságunk, a feldolgozóiparunk, ezért szűnt meg több, mint egymillió munkahely… Persze az is kellett hozzá, hogy ezt hagyjuk…



A végső kérdés tehát: Illik-e bojkottra szólítani a Danone-termékekkel szemben? Az ideje múlt körlevél miatt valóban nem, ám általánosságban igen. És nem csak a Danone-nal szemben, hanem minden olyan multival szemben, amelyik csak azért van itt, hogy kivigye a hasznát, és semmi pluszt nem hoz az ország számára. Ha mérlegre tennénk az elvesztett Győri Kekszet, és megvizsgálnánk, milyen minőségűek a termékek (fentebbi részből ez sejthető), és a másik oldalra azt, mennyire jó nekünk a Danone jelenléte itt… Hát, kedves olvasó, mindenki maga döntse el, merre billen a mérleg.



Szeretettel: Both Gábor

U.i.: Mire cikkem végére értem, 19 ezer felett a megosztások száma… Feltettem a weboldalamra (www.emberiseg.hu), és összeomlott a szerver... :-) Hajrá Magyarország, bár ilyen egyszerű lenne kiebrudalni innen a multikat. Hátha egyszer újra Győrben készül majd a Pilóta…

Szeretettel látok mindnkit a csoportunkban: http://www.facebook.com/groups/emberiseg/"

El lehet menni

El lehet menni - de törvényt sérthet, ha a gyereket is viszi!


Szerző: Csikász Brigitta

Címkék: engedély; Budapest Főváros Kormányhivatala; Szociális és Gyámhivatal; gyermek végleges külföldre távozása;

Ellentétes az Európai Unió alapelveivel, például az emberek szabad mozgásával az a hazai jogszabály, amely szerint külföldre költözésnél a magyarok csak a gyámhatóság engedélyével vihetik magukkal a gyerekeiket. Ha ilyet nem kérnek, olyan - hosszas, kínos pillanatokkal járó - procedúrával nézhetnek szembe, mint a hvg.hu-nak erről mesélő orvos házaspár.

Egy Spanyolországban négy éve orvosként dolgozó magyar házaspár ügyében kezdett vizsgálatot tavaly a gyámügy. A szülőknek utólag kellett igazolniuk, hogy ikerlányaik megfelelő körülmények között élnek és iskolába is járnak új lakóhelyükön „Megunván a magyarországi szélmalomharcot, az egyre növekvő orvosellenességet, az európai viszonylatban röhejesen alacsony fizetést és a betegek által hihetetlen magasnak hitt paraszolvenciát, optimistán nekivágtunk a világnak, és a véletlen úgy hozta, hogy a spanyol tengerparton sikerült állást találni. Nem rossz kis véletlen, igaz? :-)” Így mesélte el blogján a Bodnár-család, hogyan is kerültek ki Spanyolországba.

Levél a gyámhivataltól

Nem gondoltak semmi rosszra, amikor tavaly februárban a madridi nagykövet felhívta az édesanyát, Bodnár Editet, és arról értesítette, hogy a magyar gyámügy levelét szeretné neki elküldeni, amihez szüksége lenne egy e-mail címre. Ebből derült ki, hogy a szülőknek 30 napon belül be kell szerezniük egy gyámhatósági jóváhagyást kiskorú gyerekeik kivándorlásához, mert a kiköltözésnél ezt elmulasztották, és ezzel megsértették a magyar szabályokat.

A feladatot az édesanyának a gyámügynél is megerősítették. „Igazolni kell, hogy nem a híd alatt lakom, járatom őket iskolába, a jövedelmem elegendő a két gyerek megfelelő életszínvonalának biztosításához, a környezet megfelelő a gyermekek testi-lelki-szellemi fejlődéséhez stb.” – írta blogjában az édesanya, megjegyezve: „nagyon kedves, hogy így aggódnak (a gyámhatóságnál), de akkor felőlük az elmúlt három évben éhen is halhattak volna? A gyámügy részéről közölték azt is, hogy iskolába is tök illegálisan járnak a csajok, mert ahhoz is az ő engedélyük kellett volna.”

Kiskorú gyerekkel annyira nem is egyszerű legálisan külföldre távozni
Fotó: Fazekas István


Ezek után a szülők rákérdeztek arra, mi van akkor, ha esetleg nem találnák megfelelőnek a körülményeket, csak nem állami gondozásba vennék a lányaikat? „Azt hiszem a hivatalnok érezhetett némi iróniát a hangunkban, mert megfenyegetett minket: ha nem érezzük át a helyzet komolyságát és nem nyújtjuk be a papírokat időben, akkor 'magasabb szintre helyezi az ügyet'” – idézte fel a beszélgetést Bodnár Edit.

Edit e-mailben válaszolt a hvg.hu kérdéseire. Mint írta, a megindult gyámügyi eljárásban nem egyeztek bele, hogy részletes átvilágítás készüljön anyagi helyzetükről. Ehhez be kellett volna mutatniuk a lakás tulajdoni vagy bérleti szerződését, valamint jövedelemigazolásokat, iskolalátogatási igazolást, és részletes környezettanulmány is készült volna. Nem értettük – tette hozzá az anya –, hogy mennyiben befolyásolja a döntést az, hogy van-e automata mosógépük, autójuk, hiszen nem ezeken múlik, ki miként neveli a gyerekét.

Repülőtéren őrizetbe vett szülő

Hogy a történet nem egyedülálló, arról Illés Blanka családjogi ügyvéd beszélt a hvg.hu-nak. Elmondta, volt olyan eset, amikor a külföldről hazatérő szülőket a repülőtéren vették őrizetbe kiskorú jogellenes elvitele miatt. „Amikor ugyanis a gyámhivatalnál kiderül, mondjuk az iskola révén, hogy a tanköteles gyerek már nem oda jár, akkor a magyar jogszabályok alapján kiskorú jogellenes elvitele miatt indul eljárás a szülőkkel szemben, és körözést adnak ki ellenük.” Illés Blanka megjegyezte, az őrizetbe vett házaspár esetében sikerült tisztázni az ügyet, de "ad absurdum az is előfordulhatott volna, hogy csemetéiket gyerekotthonban helyezik el".

„Igaz, a törvény ellentétes az Európai Unió elveivel, így az emberek mozgásának szabadságával, de eddig senkinek nem jutott eszébe, hogy változtassanak a jogszabályokon. A gyámhivatal engedélyéhez jövedelemigazolást kell benyújtani, a lakhatás körülményeiről környezettanulmány készül, illetve a szülőnek nyilatkoznia kell arról is, hogy a gyerek hova jár iskolába és mit tanul. Igazolás kell az egészségbiztosítási jogviszonyról is – sorolta a teljesítendő penzumokat Illés Blanka. Ha a szülők külön élnek vagy elváltak, és az egyik fél nem járul hozzá a gyerek külföldre viteléhez, akkor automatikusan bíróság elé kerül az ügy.

Editék esetében a spanyol ügyintézők igazolását magyarra fordíttatva eljuttatták a területileg illetékes gyámhivatalhoz, ott azonban ezt nem fogadták el, részletes környezettanulmányt kérnek tőlük – írta a hvg.hu-nak az édesanya. "Emiatt a gyámügyi eljárás megakadt, és jelenleg ott tartunk, hogy illegálisan tartjuk a lányokat külföldön", így várják a Polgári törvénykönyv módosítását, vagy azt, hogy a gyerekek elérjék a 18 éves életkort és maguk kijelentkezzenek. „Meglátjuk melyik lesz előbb...” – jegyezte meg.

A kérelmek többségét engedélyezik

Budapest Főváros Kormányhivatala (BFKH) Szociális és Gyámhivatalának 2011. szeptember 1-jétől 2012 júliusáig tizenkét esetben kellett döntenie arról, engedélyezi-e a „gyermek végleges külföldre távozását” – tájékoztatta a hvg.hu-t a BFKH sajtófőnöke, Szivák Bernadett. Az egy tucat kérelemből hetet hagytak jóvá, öt eljárás pedig megszűnt. (Az eljárások akkor szűnnek meg, ha az ügyfél a kérelmét visszavonta, vagy mert megváltoztatta külföldre távozási szándékát, esetleg, mert a különélő szülők nem értettek egyet a külföldre távozás kérdésében, s bíróság elé került az ügy.) Elutasítás ebben az időszakban nem volt, és 2011. január és augusztus között is csak egy ügyet zártak le ezzel. Akkor tíz kérelemhez hozzájárultak, három eljárás pedig megszűnt. A sajtófőnök közlése szerint az elutasítás oka az, ha a szülők között vita alakul ki arról, hogy külföldre menjen-e a gyerek, ekkor előbb-utóbb bírói útra terelik az ügyet. A másik indok az, ha az itthon maradó szülő és a gyerek közötti kapcsolattartás nem biztosított.

„Az ügyek jellemzően a családok kitelepedését követően indultak” – mondta Szivák Bernadett, mivel az emberek abban a tudatban lépnek, hogy Magyarország az Európai Unió tagja, ők pedig szabadon mozoghatnak, költözhetnek, letelepedhetnek. Pedig gyermekeik esetében a végleges külföldre távozás gyámhivatali engedélyhez kötött. Hozzátette: ha kiskorú jogellenes elvitele ügyében eljárás indul, akkor az már a bírósági hatásköre. Szivák Bernadett a hvg.hu kérdésre, hogy a jogszabály nem ellentétes-e az EU elveivel és korlátozza az emberek szabad mozgását, azt mondta, „ennek eldöntése az Alkotmánybíróság hatásköre”.

**Tear**
A SZERETET TÖRVÉNYE

„Feladatunk, hogy megtanuljunk szeretni. A mindent átfogó szeretet képességét kell elsajátítanunk. Szerelmesnek lenni és igazán szeretni két különböző dolog, miként a virág és a gyümölcs. A gyümölcs megjelenésével eltűnik a virág.

A szeretet azt jelenti, hogy megértően, tudatosan elfogadom a tökéletlent.

A szeretet az az öröm, amelyet akkor érzünk, amikor a szeretett emberre gondolunk.

A szeretet azt jelenti, hogy megnyitom magam, és beengedem a másikat.

A szerelmes birtokolni akarja szerelmét, kisajátítani, függővé tenni. Csakhogy mindaddig, amíg a szeretetben a függőség bármilyen formája megvan, a kapcsolat nem tökéletes.

A szeretet azt a vágyat keli szívemben, hogy a másik boldog legyen, és kész vagyok ennek érdekében bármit megtenni és időt adni neki, ha időre van szüksége, figyelmet, ha figyelemre van szüksége, és szabadságot, ha szabadságra van szüksége. A szeretetben nem várok feltétlen viszonzást. Cselekedeteim mozgatórugója a gyengéd odafigyelés, nagyrabecsülés és csodálat. Szerethetek mellette másokat is, és ezt a jogot neki is megadom. Érzelmileg független vagyok a másik reakcióitól, mert szeretem őt, függetlenül attól, hogy érzelmeim viszonzásra találtak-e vagy sem.

A szeretet egyszerre jelenti, hogy adok és kapok, és mindig adással kezdődik.”

Kurt Tepperwein

E-mail: eltuntgyerekekert@gmail.com
Mobil: 30/474-04-30
www.facebook.com/tear.kampany